说实话，我一直想对那些依然坚守司法良知的民庭法官表示深深的敬意，尽管，我是通过民事诉讼受到民庭法官的伤害，来感知你们的不容易的。我曾经问过自己，如果我是一个民庭法官，还能坚守吗?我不知道。但是，我是必定没有勇气去做民庭法官的——那日复一日，年复一年没完没了地埋没在案卷海洋中，还有那待解的浩如烟海的行政法规和行政专业知识，会让工作失去快乐，失去意义，甚至连累生活的。当然了，还有那可怕的，不受监督充满诱惑的审判权力。

　　但是，作为检察官，我们的重要职责就是审判监督。我手写我心，所以，如果我的文章让有的法官感到不愉快，还请你们谅解，这**不是我的目的。

　　我为民庭法官感到惋惜。也许你们还没有认识到，你们成为了不科学的司法制度的牺牲品——由于我国司法权力和行政权力的基本配置不科学，法院承担了大量的不应该由法院承担的行政管理纠纷，既违背人的认知规律，也超越人体极限，不但把法官弄得疲惫不堪，还大大伤害了当事人的合法权益，从而把法院推向公信力下降的风口浪尖。

　　我是在研究检察机关的行政公诉制度时发现这个问题的。这里，还是摘录我国**行政法专家*名扬老前辈《美国行政法》的原话更有说服力： “随着现代行政日趋专门化，解决行政上的争端不仅需要法律知识，而且需要行政事项的专门知识，法官既缺乏行政方面的专门知识，法官的心理状态也缺乏解决行政问题所需要的开拓和进取精神。”这是司法必须注意的界限，也是西方国家司法制度向行政监督转向的革命性认识。

　　而我国的民事审判制度争强好胜，无所不能，无所不包，逼着法官去做神仙，结果神仙难做，却做了妖怪。

　　而且，我国民事审判制度的问题远不止这些。如，较高法院的司法解释和法院监察部门竟然违反民事诉讼法和法官法，把民事枉法裁判的救济途径给堵死了;我国刑法的规定对民事枉法裁判犯罪的危害性也认识不到位，放纵了民事枉法裁判犯罪;法院审级监督功能虚化，而检察机关对民事诉讼的监督除了“抚慰”一下当事人，对枉法裁判行为起不到震慑作用，法官的民事审判权力成了危险的**权力。

　　这样的民事审判现状，对法官来说可能是一个陷阱，而对当事人来说则可能是一场梦魇。

　　我终于明白了，为什么有的律师说打民事官司会把人逼疯，为什么作家笔下的“老右”会因为打官司得肝病而死，为什么上海的当事人会锲而不舍地查找法官嫖娼的证据……

　　法槌重如泰山，老百姓伤不起啊!

　　就在前几天有媒体报道，辽宁抚顺市清原县人民法院多达11名法官深陷腐败窝案，法院中高层几乎被掏空，令法院一度陷入瘫痪，而大部分人多涉嫌索贿、受贿、枉法裁判等违法犯罪行为，判案“谁给钱多判谁赢”。当第十名法官被检方带走时，有当地领导曾去省里活动，要求不要查下去，以免整个法院瘫痪。

　　这再一次印证了我对民事司法腐败的预测，就像当年执行腐败案高发时期的情景。那是让人伤心流泪的民事审判制度啊!

　　我从不隐瞒自己是带着法治伤痕来到法律博客的。为了了解民事审判的真实情况，我走遍了所有司法程序和所有信访程序。为了弄清楚我国民事审判存在的问题及其原因，我查阅了大量资料，付出的代价远远超过司法伤害“试验成本”。我是为“复仇”而来，为自己，为千千万万的当事人，为千千万万的法官“复仇”来了——我们不能再讳病忌医了，必须刻不容缓地进行民事审判制度的改革。

　　法官、检察官和医生不同，医生对病人伤痛的麻木依然是在治病救人，而法官、检察官对老百姓伤痛的麻木，对老百姓来说，就可能是一生都挥之不去的灾难。

　　在这物欲横流的年代，我真诚地希望，无论是法官也好，检察官也好，做人都要大气些，坦荡些，千万不要因为蝇头小利去伤害老百姓，这是我们作为法官、检察官应该具有的底线。